2020年高考錄取工作基本結(jié)束了,今天帶大家多維分析高考大數(shù)據(jù),為明年的高考提供參考。
2020高考大數(shù)據(jù)分析
1、2020年高考全國(guó)1071萬考生,全國(guó)高考600分以上超過43萬人
從目前已公布的數(shù)據(jù)來看,全國(guó)31個(gè)省份中除西藏、新疆等個(gè)別省份外,均公布了2020年高考成績(jī)一分一段表。
通常,高考成績(jī)600分以上者被稱為高分段考生。統(tǒng)計(jì)顯示,2020年全國(guó)高考600分以上者超過了43萬人,達(dá)到了433950人,創(chuàng)歷史之最。
從下圖中,我們可以看到高分段人數(shù)在各省份的分布情況:
2、高分段人數(shù)分布差異明顯
從上圖,我們可以明顯看出,高分段人數(shù)在全國(guó)的分布差異巨大。
被認(rèn)為全國(guó)高考統(tǒng)考試卷難度最大的全國(guó)Ⅰ卷,不管是600分以上還是700分以上人數(shù),都明顯多于其他地區(qū)。尤其是高考大省的河南省和河北省,其高分段人數(shù)非常集中。
數(shù)據(jù)顯示,2020年河南省全省參加高考人數(shù)115.8萬人,700分以上者達(dá)到169人;600分以上者達(dá)到49203人,其中理科44162人,文科5041分;
2020年河北省全省參加高考人數(shù)62.48萬人,其中700分以上者達(dá)到108人;600分以上者達(dá)到35122人,其中理科31474人,文科3648人。
除了采用全國(guó)Ⅰ卷的地區(qū)高分段人數(shù)眾多外,其次就是采用新高考及自主命題的浙江、天津、山東、江蘇、上海、北京等地。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,采用新高考及自主命題的6個(gè)省份,2020年參加高考人數(shù)總計(jì)106萬左右,占全國(guó)高考人數(shù)1071萬人的10%,但高分段人數(shù)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過10%的比例。
具體來看,這6省份600分以上者有107678人,在全國(guó)同分段總?cè)藬?shù)433950人的24.81%;
700分以上人數(shù)占比更是高得驚人,這6個(gè)省份中700分以上者787人,在全國(guó)同分段總?cè)藬?shù)1878人的41.90%!這其中又尤以浙江、天津人數(shù)最多。
讓人大感意外的是,同是采用全國(guó)Ⅲ卷的云南,比傳統(tǒng)高考大省的四川,高分段人數(shù)更多。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2020年云南全省參加高考人數(shù)為343739人,600分以上人數(shù)達(dá)到14666人(理科11678人,文科2988人);700分以上達(dá)到136人(文科1人,理科135人),超過貴州、四川、廣西之和;
而四川全省參加高考人數(shù)67萬余人,600分以上人數(shù)為27530人(理科26236人,文科1294人)。
要知道,跟云南相比,四川省有四川大學(xué)、電子科技大學(xué)等名校,教育資源更占優(yōu)勢(shì),且參加高考的總?cè)藬?shù)超過67萬人,差不是云南高考人數(shù)的2倍,但為何高分段人數(shù)并不占優(yōu)呢?令人費(fèi)解。
從以上數(shù)據(jù)可以看出,高分考生更多了,更集中了,尤其是實(shí)施新高考的省份。
通脹兩大原因:新課改+新高考
高考分?jǐn)?shù)通脹,學(xué)霸“含金量”貶值,第一個(gè)原因,是因?yàn)轭}簡(jiǎn)單了。
這種“簡(jiǎn)單”,并不是高考的“大小年”情況,而是從國(guó)家新課程標(biāo)準(zhǔn)改革的頂層設(shè)計(jì)上,呈現(xiàn)出的“減負(fù)效應(yīng)”。
1、新課標(biāo),“減負(fù)”為大趨勢(shì)
此前,教育部曾強(qiáng)調(diào),“新課標(biāo)”明確提出堅(jiān)持減負(fù),控制課程容量和難度。大部分學(xué)科精選了內(nèi)容,有些學(xué)科直接刪去了過難的內(nèi)容,或者降低了一些知識(shí)點(diǎn)的學(xué)習(xí)要求,從“認(rèn)識(shí)”和“理解”調(diào)整為“了解”。
新課標(biāo)與已經(jīng)使用數(shù)十年之久的舊課標(biāo)相比,一個(gè)較大的亮點(diǎn)就是減負(fù)。因此,該套教材又被不少網(wǎng)友稱之為“減負(fù)”教材。
目前,全國(guó)各省份尚處于新課標(biāo)、舊課標(biāo)交替之際。根據(jù)去年6月份《國(guó)務(wù)院關(guān)于新時(shí)代推進(jìn)普通高中育人方式改革的指導(dǎo)意見》,全面實(shí)施新課程新教材為大勢(shì)所趨,預(yù)計(jì)到2022年前,全面實(shí)施新課程、使用新教材。
只有“減負(fù)”了,學(xué)生才能從題海中和應(yīng)試中解救出來,所謂綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)和素質(zhì)教育的推行,才有可能。
2、新高考,“賦分”讓分?jǐn)?shù)注水
前文提到,高分段和超高分段考生,在新高考省份尤為明顯。這里,不得不提到新高考省份的另一大特征——賦分制。我們以700分段、600分段考生比例最多的天津?yàn)槔M(jìn)行分析。
天津的新高考,分為必考和選考科目,其中,語、數(shù)、外為必考科目,采取卷面分制;另外的政、史、地、物、化、生采取賦分制,根據(jù)考生在所有考生中的百分比排名,折算成對(duì)應(yīng)的分值。天津市的選考賦分制如下。
根據(jù)規(guī)則,選考排名前2%的考生,折算后對(duì)應(yīng)的分值為100分;排名2%-5%的考生,折算成97分,以此類推。舉個(gè)極端的例子,高考交白卷,也有40分。
這就意味著,天津5.6萬名考生,理、化、生、政、史、地每一科均有約1120名考生考100分。特別是對(duì)于文科專業(yè)而言,有可能你考了八十多分已經(jīng)很厲害了,也會(huì)給你算作100分。這樣一來,分?jǐn)?shù)自然水漲船高。
根據(jù)天津市教育考試院公布的數(shù)據(jù)顯示,2019年,尚未實(shí)行新高考時(shí),天津市文、理綜合平均分為183.43分、161.19分;到了2020年,新高考賦分之后,分別變成了219.07分、218.57分。如下圖所示。
這意味著,假如你去年高考學(xué)的理綜恰好考了全市的平均分水平,今年你復(fù)讀高考,選考的仍然是理、化、生三科,哪怕你原地踏步,你的分?jǐn)?shù)也會(huì)憑空多出來57分。
天津、浙江、山東等案例,代表了未來的趨勢(shì)。隨著新高考的穩(wěn)步推進(jìn),隨著賦分制的全面推廣,高分“注水”的現(xiàn)象將成為常態(tài)。
強(qiáng)基等多元升學(xué)路:考清北成“加時(shí)賽”
高分段考生越來越集中,這就導(dǎo)致了高考的區(qū)分度變低,同一省份,數(shù)百人700分,清北只招數(shù)十人,到底誰更優(yōu)秀?同時(shí),也導(dǎo)致高考變成一個(gè)拼“仔細(xì)”和“運(yùn)氣”的游戲,狀態(tài)稍微差了點(diǎn),稍有不慎錯(cuò)了一道5分的數(shù)學(xué)選擇題,有可能就差了數(shù)百、數(shù)千個(gè)排名。
對(duì)于清北等頂尖名校而言,如何選拔人才,也成為一大新的考驗(yàn)。于是,清北等名校的多元錄取方式,便成為一種趨勢(shì)。簡(jiǎn)單來說,清北已經(jīng)不再把高考分?jǐn)?shù)錄取,作為唯一的參考方式。
【相關(guān)閱讀】:強(qiáng)基計(jì)劃錄取數(shù)來了!清華939人、北大842人
不同于高考裸分錄取的“一考定終身”,強(qiáng)基計(jì)劃等多元錄取方式,正在探索出一種全新的、“依據(jù)高考成績(jī)、學(xué)業(yè)水平考試成績(jī),參考綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”的評(píng)價(jià)方式。簡(jiǎn)而言之,除了高考成績(jī)以外,清北等名校還會(huì)根據(jù)自身的選拔和育才需求,重新組織???,進(jìn)行二次選拔。這意味著,想考清北等名校,還需要有一場(chǎng)“加時(shí)賽”。
“分類考試、綜合評(píng)價(jià)、多元錄取”,正成為高考改革中的關(guān)鍵詞。在上述《國(guó)務(wù)院關(guān)于新時(shí)代推進(jìn)普通高中育人方式改革的指導(dǎo)意見》文件中,除了推進(jìn)新課標(biāo)外,還明確提到:“高等學(xué)校招生全國(guó)統(tǒng)一考試命題要以普通高中課程標(biāo)準(zhǔn)和高校人才選拔要求為依據(jù)”。
新課標(biāo)、高校選擇需求——作為高考命題的雙重依據(jù),這在改革歷史上同樣屬于首次提及??梢灶A(yù)見的是,今后的高考,高分考生越來越多,將會(huì)成為一種常態(tài);高分≠清北等名校,亦成為一種常態(tài)。
而機(jī)會(huì),從來都是留給有準(zhǔn)備之人。
聲明:文章作者為李立勛,愛培優(yōu)聯(lián)合創(chuàng)始人、首席研究員,資深高考政策研究者,版權(quán)歸原作者所有,文章僅供分享,不代表江蘇招生考試網(wǎng)觀點(diǎn),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。