上海財經(jīng)大學(xué)高等研究院經(jīng)濟學(xué)研究全球競爭力評估中心發(fā)布《2019全球高校經(jīng)濟學(xué)研究力排名報告》。該報告致力于客觀地呈現(xiàn)世界范圍內(nèi)高校經(jīng)濟學(xué)科的研究力水平以及國內(nèi)相關(guān)科研機構(gòu)的世界位置，旨在給出一個更為科學(xué)合理、較少爭議的經(jīng)濟學(xué)科學(xué)研究力評價體系。

　　全球高校經(jīng)濟學(xué)研究力排名報告的推出有著重要的意義，主要體現(xiàn)在三個方面：首先，現(xiàn)有的評價體系對經(jīng)濟學(xué)學(xué)科的世界性貢獻重視度不夠，其貢獻須按照國際同行標準進行評價，發(fā)布的這個排名讓相關(guān)科研機構(gòu)了解自己和全球其它科研機構(gòu)的科研水平，在邁向世界一流經(jīng)濟學(xué)科的建設(shè)中評估自身的科研績效，發(fā)現(xiàn)優(yōu)勢和不足，找出經(jīng)驗和教訓(xùn)，從而進一步提高自身的科研水平；其次，科學(xué)的經(jīng)濟學(xué)研究排名有利于科研主管部門考核、評估科研機構(gòu)，從而為推進和實施世界一流經(jīng)濟學(xué)科建設(shè)戰(zhàn)略提供客觀依據(jù)；再次，有利于研究資源的有效配置，客觀和科學(xué)的經(jīng)濟學(xué)研究評價為學(xué)生報考及科研機構(gòu)間人員流動提供有效的參照。

　　全球高校經(jīng)濟學(xué)研究力排名報告更為科學(xué)、透明、分權(quán)重、多層級，對全球大學(xué)研究機構(gòu)的經(jīng)濟學(xué)高端產(chǎn)出的競爭力提供更為科學(xué)的評估。具體表現(xiàn)在：第一，在排名依據(jù)上，以國際上通常采用的論文發(fā)表篇數(shù)為基礎(chǔ)；第二，在期刊選擇上，選取了26本當前經(jīng)濟學(xué)界公認的綜合頂尖和分支領(lǐng)域頂尖經(jīng)濟學(xué)期刊（其中，2019年新增7本分支頂尖期刊）；第三，在期刊權(quán)重上，對5本綜合頂尖期刊和21本分支頂尖期刊做了不同權(quán)重處理；第四，在作者貢獻上，根據(jù)作者人數(shù)和署名單位數(shù)對單位得分進行了折算。

　　課題組采取期刊+作者綜合權(quán)重、期刊權(quán)重、作者權(quán)重和無任何權(quán)重四種方法分別進行了排名，以此減少對排名方法選擇不同而導(dǎo)致排名差異的爭議。以2014-2018年的全球總體排名結(jié)果看：在以上四種方法下，擁有全球公認的經(jīng)濟學(xué)研究最高水平的學(xué)校排名一直比較穩(wěn)定，尤其是排名世界前15名的大學(xué)。從榜單動態(tài)變化看，中國大陸領(lǐng)先高校在國內(nèi)的優(yōu)勢也依然保持，如上海財經(jīng)大學(xué)無論按照哪種方法都居全球前60名和中國大陸第1名，北京大學(xué)、清華大學(xué)分別位居第2和第3，這三所高校仍然占據(jù)三甲。而上海財經(jīng)大學(xué)在2018年按綜合權(quán)重全球排名為33名，按期刊權(quán)重排名為40名，按作者權(quán)重和發(fā)表篇數(shù)分別為28名和31名。

　　此外，課題組還基于綜合5大頂尖期刊論文發(fā)表情況進行了單獨排名，以此顯示世界各高校在經(jīng)濟學(xué)科學(xué)研究的核心競爭力。結(jié)果顯示，得益于自2004年開始的經(jīng)濟學(xué)教育國際化改革先行先試，最近5年上海財經(jīng)大學(xué)在亞洲范圍按作者權(quán)重排名上又有新進步，由第4名上升到第3名，在按篇數(shù)排名上提升了3名，由第6名上升到第3名。田國強教授提到，對比其他國際院校，我國高校雖然近年來在國際頂尖期刊的論文發(fā)表進步顯著，但近五年發(fā)文數(shù)的中國第一（6篇）與世界第一（139篇）仍然存在著巨大差距。 

      注：本文內(nèi)容來源文匯客戶端，由江蘇招生考試網(wǎng)團隊(微信公眾號：jszkwx)排版編輯，如有侵權(quán)，請及時聯(lián)系管理員刪除。