近日，2025年兩院院士增選名單公布，共產(chǎn)生73名中國(guó)科學(xué)院院士、27名中國(guó)科學(xué)院外籍院士、71位中國(guó)工程院院士、24位中國(guó)工程院外籍院士。

此前，青塔已陸續(xù)發(fā)布兩院院士單位統(tǒng)計(jì)、兩院院士本碩博校友統(tǒng)計(jì)、外籍院士單位匯總。

因院士增選實(shí)行按學(xué)部分類的評(píng)選機(jī)制，本次青塔將立足學(xué)部視角，從競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)、省份分布與高校分布等多個(gè)維度，對(duì)2025兩院院士增選名單進(jìn)行全方位解讀。（統(tǒng)計(jì)均不含外籍院士）

90%的淘汰率

2025年中國(guó)科學(xué)院院士增選有效候選人639人（含特別推薦有效候選人50人），中國(guó)工程院院士增選有效候選人660人（含特別通道有效候選人43人）。

在兩院院士增選中，從有效候選人到最終當(dāng)選，中國(guó)科學(xué)院院士的通過(guò)率約為11.4%，中國(guó)工程院約為10.8%，兩院通過(guò)率較為平衡，均維持在較低水平，體現(xiàn)著嚴(yán)格的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)。

從兩院院士的學(xué)部分布來(lái)看，中國(guó)科學(xué)院的技術(shù)科學(xué)部院士增選最多，為15人；數(shù)學(xué)物理學(xué)部緊隨其后，增選14位院士；除地學(xué)部外，其余學(xué)部增選院士數(shù)量均超10人。

中國(guó)工程院方面，能源與礦業(yè)工程學(xué)部增選12位院士，機(jī)械與運(yùn)載工程學(xué)部、化工、冶金與材料工程學(xué)部增選院士數(shù)量為10人及以上。

通過(guò)對(duì)比各學(xué)部的增選人數(shù)與有效候選人數(shù)量，可以評(píng)估不同學(xué)部間的院士增選通過(guò)率。

注：最終增選院士中有14位軍工線等特別通道的院士不在公布的有效候選人名單中，因此計(jì)算各學(xué)部通過(guò)率將剔除這14位特別通道院士，即學(xué)部通過(guò)率=（當(dāng)選人數(shù)-特別通道人數(shù)）/有效候選人數(shù)。

在2025年院士增選中，中國(guó)科學(xué)院各學(xué)部的通過(guò)率較為平均，多數(shù)學(xué)部高于10%。數(shù)學(xué)物理學(xué)部和信息技術(shù)科學(xué)部通過(guò)率較高，均超13%，地學(xué)部相對(duì)較低，為9.38%。

相較而言，中國(guó)工程院各學(xué)部的通過(guò)率則差異顯著。能源與礦業(yè)工程學(xué)部最高，達(dá)到15.28%，化工、冶金與材料工程學(xué)部緊隨其后，通過(guò)率為14.08%，另有機(jī)械與運(yùn)載工程學(xué)部通過(guò)率為11.76%。除這三個(gè)學(xué)部外，其余學(xué)部通過(guò)率均未達(dá)到10%，土木、水利與建筑工程學(xué)部通過(guò)率最低，僅為7.69%。最高與最低之間相差近一倍。

與此同時(shí)，2025年兩院院士增選指南規(guī)定，中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)工程院院士的增選名額均為不超過(guò)100名，較2023年有所擴(kuò)容，達(dá)到歷史新高。

2025年兩院院士實(shí)際增選144人，差額達(dá)到56人。中國(guó)科學(xué)院與中國(guó)工程院的實(shí)際當(dāng)選人數(shù)為計(jì)劃名額的73%和71%。當(dāng)選人數(shù)與計(jì)劃名額之間的缺口為2009年以來(lái)歷次增選中最大的一次，院士遴選中存在“寧缺毋濫”的嚴(yán)格評(píng)審傾向。

具體到各學(xué)部，中國(guó)科學(xué)院的地學(xué)部、生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)學(xué)部增選差額最大，缺口達(dá)到6人，中國(guó)工程院的醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部差額則為4人。

各省份學(xué)部分布

具體到各省份的兩院院士增選學(xué)部分布，中國(guó)科學(xué)院中北京院士增選人數(shù)為38人，遙遙領(lǐng)先于其他省份，且每個(gè)學(xué)部均有增選，并在全部學(xué)部中保持人數(shù)第一，呈現(xiàn)出分布均衡、全面領(lǐng)先的態(tài)勢(shì)，彰顯著其作為全國(guó)科研人才高地的核心地位。

江蘇、湖北、安徽分別增選6人、5人、4人，江蘇在信息技術(shù)科學(xué)部和技術(shù)科學(xué)部上表現(xiàn)優(yōu)異，湖北在4個(gè)學(xué)部中均有增選，安徽則在數(shù)學(xué)物理學(xué)部上實(shí)力強(qiáng)勁。

此外，上海、浙江在生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)學(xué)部，山東在數(shù)學(xué)物理學(xué)部，天津在化學(xué)部，湖南在信息技術(shù)科學(xué)部各增選2位院士，在其傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)學(xué)科領(lǐng)域具備深厚的人才儲(chǔ)備。

在中國(guó)工程院方面，北京增選29位院士，依然保持每個(gè)學(xué)部均有增選，并在全部學(xué)部中位列第一。上海與廣東分別增選5位院士，上海在化工、冶金與材料工程學(xué)部表現(xiàn)突出，廣東增選院士集中于化工、冶金與材料工程學(xué)部和機(jī)械與運(yùn)載工程學(xué)部。

此外，湖北在土木、水利與建筑工程學(xué)部，湖南、江蘇、陜西在能源與礦業(yè)工程學(xué)部具備顯著優(yōu)勢(shì)，均有增選2位院士。

各高校學(xué)部分布

梳理高校增選院士集中于哪些學(xué)部，能在一定程度上反映其優(yōu)勢(shì)學(xué)科領(lǐng)域。

在中國(guó)科學(xué)院的增選院士中，清華大學(xué)增選8位院士，北京大學(xué)增選5位院士，其后是北京航空航天大學(xué)和中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)，分別增選4位院士。

清華大學(xué)在技術(shù)科學(xué)部增選3人，全面領(lǐng)先于其他高校，同時(shí)在化學(xué)部、信息技術(shù)科學(xué)部增選2人，凸顯著其基礎(chǔ)研究的傳統(tǒng)強(qiáng)勢(shì)。

北京大學(xué)在生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)學(xué)部增選2人，其余3位院士均衡分布于地學(xué)部、化學(xué)部和數(shù)學(xué)物理學(xué)部。

中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)、山東大學(xué)在數(shù)學(xué)物理學(xué)部，南京大學(xué)在信息技術(shù)科學(xué)部，浙江大學(xué)在生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)學(xué)部表現(xiàn)突出，各增選2位院士。非“雙一流”高校首都醫(yī)科大學(xué)則在生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)學(xué)部增選1位院士。

在中國(guó)工程院方面，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、上海交通大學(xué)、武漢大學(xué)、中南大學(xué)各增選2位院士，體現(xiàn)出其在工程應(yīng)用領(lǐng)域的全面優(yōu)勢(shì)。

北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院集中于醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部，哈爾濱工業(yè)大學(xué)、上海交通大學(xué)在化工、冶金與材料工程學(xué)部均有增選，武漢大學(xué)和中南大學(xué)增選學(xué)部保持一致，均在能源與礦業(yè)工程學(xué)部、土木、水利與建筑工程學(xué)部有所增選。

注：本文內(nèi)容來(lái)源青塔，由江蘇招生考試網(wǎng)團(tuán)隊(duì)（微信公眾號(hào)：jszkwx）排版編輯，如有侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系管理員刪除。